پيام

- اصلاحات -
94/4/1

+ اخلال‌گران سخنراني رئيس‌جمهور در حرم امام(ره) به قيد تعهد آزاد شدند/ در مورد «توهين يک مداح به آيت‌الله هاشمي» بايد شخص شکايت کند http://www.irneda.ir/fa/news/26156

عطر ظهور 94/4/18

به گزارش انتخاب، جواد زرين‌کلاه، مديرکل امنيتي وزارت کشور در نشست خبري با اشاره به حادثه اخلال در سخنراني رئيس جمهور در مرقد امام(ره) اظهار داشت: 11 نفر از ليدر و کساني که در مراسم سخنراني رييس جمهور اخلال ايجاد کرده بودند بازداشت و پس از يک روز با گرفتن تعهد آزاد شدند.

اگر کسي در سخنراني رئيس جمهور قانوني کشور اخلال کند بايد مجازات شود اما اين جو سازي ها جنبه تبليغاتي دارد

*آزادي بيان فقط براي وقتي كه مي گي روحاني مچكريم*

عربده کش رو بايد بکنن تو گوني تا آدم بشه

هر کسي که ديکتاتوري کنه بايد محاکمه شود وقتي مردم به آقاي روحاني رأي داده اند و رهبري تنفيذ کرده اند ايشان رئيس جمهور قانونيند ولي کاش صادق و منصف بودند و در مورد ديکتاتوري فتنه گرا که اسرار به باطل کردن رأي و نظر مردم داشتند بر محاکمه آنها اصرار مي کردند

برهم زدن سخنراني هر کس کار غير عاقلانه ايست چه رسد به رئيس جمهور منتخب و قانوني ملت اما جناح بندي ها اجازه ي آزاد انديشي را نميدن اگر اخلال در سخنراني رئيس جمهور ديکتاتوريست که هست اخلال در نظم و امنيت کشور به مدت هشت ماه به طريق اولي ديکتاتوريست و کاش همه فارق از جناح بندي ها هر دو را محکوم مي کردند

منتقدين مذاکرات مدعي بودن صدا و سيما اجازه نميده صحبت کنند در صورتي که مناظراتي برگزار ميشد همه تريبون دارند در مورد فتنه هم تا 9 دي بيانيه هاي صادر شده از طرف عوامل به آشوب و بي قانوني دعوت مي کردند پس ظلم بود اگر رسانه ملي در اختيار اين افراد قرار مي گرفت اينا همه ادعاست همه تريبون دارند و هر دو طرف مدعيند تريبون ندارند

در دهه 60 کساني که اقتصاد آزاد را مطرح مي کردند از طرف نخست وزير و تيمش به اسلام آمريکايي متهم ميشدند حتي رئيس جمهور هم آزادي بيان نداشت که صحبت از اقتصاد اسلامي بکنه همون طرفداران اقتصاد دولتي (سوسياليستي) در دهه هفتاد طرفدار اقتصاد آزاد (ليبراليستي) شدن و هر کسي از اقتصاد اسلامي صحبت مي کرد با تمسخر نه استدلال آزادي بيان از او سلب ميشد (شبا قدر مارم فراموش نکنيد)

يکي از اشتباهات بزرگ صدا و سيما اينه که ليبرال دموکراسي و اسلام آمريکايي مد نظر حضرت امام (بي تفاوت هاي نسبت به سياست و ليبرال ها) را خوب تبيين نکرده والا طرفداران ليبرال دموکراسي نمي تونستند ادعاي خط امام بکنند و نکته ي ديگه قطعا زير سوال بردن دولت هاي قبل کار اشتباهيه اما فتنه گري بر عليه نظام اشتباه تر و ظالمانه تر نظامي که براي اعتراض قانون دارد و رهبري نظام با نمايندگان کانديدا ها ديدار کردند

حرف من اينه کاش وقتي عده اي اصرار کردن راي مردم باطل بشه کساني که مشروعيت را به راي مردم مي دانستند اعتراض مي کردند و بر راي مردم پا فشاري مي کردند و اين معلوم مي کرد راست گو هستندو هم چنين کساني که ادعا دارند در خط ولايت هستند و مشروعيت را به ولي فقيه مي دانند اگر از دولت حمايت کنند و اگر انتقادي دارند منطقي مطرح کنند معلوم مي شه راست مي گن والا هر دو گروه دنبال منافع حزبي و جناحيند

در مورد نخست وزير وقت اعتراض به نحوه اجرا ندارم هر چند معتقدم اقتصاد سوسياليستي اشتباه بود و خود آقايان هم به اين نتيجه رسيدن ولي حرف سر آزادي بيانه

سخت گيري به طوري که رئيس جمهوز نتواند به نخست وزيرش تذکر دهد؟

جالب است گروهک ها و روزنامه ي رسالت ولي کساني که ضد اقتصاد سوسياليستي بودن . . .

کاش اشاره به اشتباه و بي قانوني فتنه گرا ميشد

وقتي قوه ي قضائيه در اقدام ارزشي اقدام به محاکمه بعضي از مسئول دولت قبلي کرد روزنامه ها تيتر زدن ولي وقتي شخص ديگري را که وابسته به خود مي دانند محاکمه ميشه حمله به قوه قضائيه . . . البته با جواب دندان شکن رئيس قوه قضائيه سر جاش ميشينه ،منظورتون از منصف و بي طرف اين نيست که؟ چون کشور دستگاه قضا داره

ولي اگر کسي که مخالف ماست را محاکمه مي کنه مي پذيريم و تيتر روزنامه مي کنيم

اين که هر چه اصرار شود که از راه قانوني اعتراض کنند توجه نشود و اردو کشي خياباني بشه بي قانوني نيست؟ ولي در اخلال گري در سخنراني رئيس جمهور محترم قبل از محاکمه متهم ميشن، محصور شدن در اصلاح طلبي و اصول گرايي باعث اين مسائله و الا بي قانونيه فتنه گرا مشخصه

رئيس جمهور وقت گله مي کنند از اين که نمي توانند در مورد تجمل گرائي يکي از وزرا تذکر بدن